Iespējams, ka nejūtu sajūsmu par grāmatu, jo ielasīšanās prasīja laiku. Varbūt es vienkārši no tās pārāk daudz sagaidīju. Var gadīties, ka man to vienkārši vajadzēja izlasīt ātrāk, vēl pirms citiem. Man grūti izskaidrot, kāpēc grāmata nepaķēra mani par visiem 100%, taču es noteikti spēju saskatīt, par ko tā izvirzīta Latvijas Literatūras gada balvai debijas kategorijā. Jābūt gan godīgai - nevienu citu no debitantiem lasījusi neesmu.
Liels vilinājums Kalendāra Oskarā meklēt līdzības ar autoru. Oskars pievēršas dramaturģijai un arī Kalnozols to jau dara. Un tā ir tikai redzamākā līdzība, ko pamana pat ar aktiera Kalnozola daiļradi nepazīstams cilvēks. Kādas paralēles vēl pamanīs kāds zinošāks lasītājs? Un stāsts patiesi nedaudz atgādina skatuvisku uzvedumu. Lasītājs galveno tēlu iepazīst pamazām. Uz aptumšotas skatuves viens gaismas stars krīt pār cilvēku, kurš raksta. Dienu pa dienai, ierakstu pēc ieraksta sekojam lielā cilvēka pārmaiņām, kā aug viņa vēlme pēc patstāvības, kā uzmācas šaubas, kā tiek apgūtas jaunas prasmes un kā tās nostiprinās. Divmetrīgs milzis ar nerviem - tāds ir Oskars tikai no ārpuses. Taču aiz čaulas ir personība. Un būtībā jau mums katram ir kāds ieradums, kas nācis, lai izgrūstu no apziņas kaut ko citu. Oskars iemācās kalendāru no galvas, lai nedomātu par to, kā sauc viņam neaizsniedzamo skaistāko meiteni pasaulē. Kas ir tavs "kalendārs"?
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru